Der Aufsatz behandelt ein brandaktuelles Thema der Wahlforschung, über das wir leider nicht so schrecklich viel wissen. Wie gehen Parteien, aber auch Wählerinnen und Wähler mit der Tatsache um, dass es vor einer Wahl oft nicht klar ist, welche Regierungskonstellationen möglich sind? Wenn Parteien dann keine klaren Koalitionssignale senden, wie etwa bei der vergangenen Bundestagswahl beobachtbar, kommt es bei der Wahl nicht zu einer Entscheidung für eine bestimmte Regierung. Stattdessen startet ein Aushandlungsprozess zwischen den Parteien, was zu einer neuen Regierungskonstellation führen kann, deren Politik so nicht von den Wählerinnen und Wähler intendiert war.
In unserem JoP-Aufsatz behandeln wir genau dieses Thema. Wie beeinflussen Koalitionssignale individuelle Wahlentscheidungen? Wir benutzen dafür ein Priming-Argument, das wir formalisieren und empirisch mit Daten aus Österreich und der GLES überprüfen. Koalitionssignale sorgen dafür, dass der Einfluss von Koalitionspräferenzen in der individuellen Wahlfunktion wichtiger wird und gleichzeitig den Einfluss von Parteipräferenzen verringert. Wir identifizieren Priming als Mechanismus, um die Veränderung individueller Wahlentscheidungen als Reaktion auf ein jeweiliges Koalitionssignal zu erklären. Neben der praktischen Relevanz unserer Ergebnisse zeigt sich aber auch, dass behavioralistische und institutionelle Erklärungen von Parteien- und Wählerverhalten in der Politikwissenschaft nicht künstlich als gegensätzlich, sondern auch gewinnend Hand in Hand operieren können.
Über die Preisvergabe freuen wir uns sehr!