Mannheimer Forschende an globaler Nature-Studie beteiligt

Ein aufgeklappter Laptop steht auf einem Tisch. Eine Person zeigt mit ihrem Finger auf die Grafik, die auf dem Laptop angezeigt wird.

Unter Beteiligung von mehreren Wissenschaftler*innen aus Mannheim zeigt eine Metastudie: Selbst bei identischen Datensätzen kommen Forschende oft zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen.

Mehrere Wissenschaftler*innen aus Mannheim waren an einer internationalen Großstudie beteiligt, die am 1. April in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht wurde. Zu den Autor*innen der Studie zählten unter anderem der VWL-Juniorprofessor Wladislaw Mill sowie Dr. Elias Naumann und Dr. Nicole Schwitter von Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung (MZES).

An der Metastudie waren insgesamt mehr als 450 Forschende weltweit beteiligt. Sie analysierten identische Datensätze aus den Sozial- und Verhaltenswissenschaften, kamen dabei jedoch häufig zu unterschiedlichen Ergebnissen. Die Studie zeigt, dass wissenschaftliche Schlussfolgerungen stark davon abhängen können, welche methodischen Entscheidungen Forschende bei der Auswertung treffen.

Die Autor*innen betonen, dass diese Unterschiede kein Zeichen mangelnder Qualität sind, sondern auf die sogenannte analytische Variabilität zurückgehen – also auf unterschiedliche, aber jeweils vertretbare wissenschaftliche Herangehensweisen.

Insgesamt plädiert die Studie dafür, künftig stärker auf Transparenz zu setzen und mehrere Analysewege parallel offenzulegen. So könne besser sichtbar werden, wie stabil – oder auch wie unsicher – wissenschaftliche Erkenntnisse tatsächlich sind.

In der gleichen Nature-Ausgabe erschien zudem eine Publikation unter Beteiligung der Mannheimer Soziologin Dr. Johanna Gereke und des Politikwissenschaftlers Prof. Nan Zhan, Ph.D. Darin zeigen die Autor*innen anhand einer großen Zahl von Studien, dass nur etwa die Hälfte der Ergebnisse in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften exakt reproduzierbar ist. Die Metastudie betont die Notwendigkeit einer besseren Datenverfügbarkeit und größerer Transparenz, um die wissenschaftliche Verlässlichkeit zu erhöhen.

Originalpublikationen:

Aczel, B., Szaszi, B., Clelland, H.T. et al. Investigating the analytical robustness of the social and behavioural sciences. Nature652, 135–142 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-025-09844-9

Miske, O., Abatayo, A.L., Daley, M. et al. Investigating the reproducibility of the social and behavioural sciences. Nature652, 126–134 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10203-5

Zurück